Regresar
19941993
|
|
|
Pena
de Muerte,
Moral y Buenas Costumbres,
Trata de Personas y Lenocinio.
Pena de Muerte
2008. "México Unido" y el "Partido Verde"¿Piden la pena de muerte? ¿Cómo? Si en repetidas
ocasiones el primero negó que fuera necesaria, mientras que el
segundo consintió su abolición. Nuestro Cliente violento: Ganó
desde que "México Unido" y el Presidente Fox "lo perdonaron". No se
vale pedir lo que ya ni se practicaba porque el Estado se "pondría
a nivel del delincuente". Aún pese a los casos como los del joven
Martí y la noche triste del 15
de septiembre en Morelia, entre otros.
Quedó claro:
Si no pueden, renuncien.
Existe quien diría a esto: "Si
no pueden renuncien, pero sancionados con las penas previstas
para los servidores públicos que protestaron sus encargos sin
ser eficaces".
Recordemos:
2005. Ganó nuestro
cliente violento:
Salvado por el Presidente Fox, de la posibilidad de perder la
vida como se la quita al ciudadano común, nuestro cliente violento
ya no podría ser condenado a la pena de muerte. La Pena de Muerte "Ya NO"
como lo anunció el Presidente Fox el día 9 de diciembre de 2005, al
quedar anulada del texto constitucional.
Los recursos invertidos para jugar a la "readaptación del
delincuente violento" servirían para devolver la salud a quienes
prefieren la Eutanasia o cuando menos para impulsar a la
investigación científica para prevenir enfermedades incurables.
El Licenciado Luis Gómez Berlie, defiende a su cliente imponiendo la
fe en su readaptación social equiparándolo con el personaje "Jean
Valjean" de la obra de Víctor Hugo: "Los Miserables".
"Para quien tiene ojos para observar y oídos para escuchar". Desde
su Cámara de la Duda, Sir Lancelot reflexiona mientras espera la
Legal y Suprema Notificación del Consejo. ¿Cómo ayudar a los
simbólicos servidores a aprender sobre el "Paternalismo" del
Estado, cuando no han logrado ser Magísteres organizando su propio
hogar ni luchado contra sus vicios y pasiones, cuando desperdician
la oportunidad del Grado de conocimiento fomentando la Traición a
su juramento y la alevosa cobardía grupal de algunos pedazos de la
Mesa Redonda al verse "sorprendidos" por el más pequeño de sus
subordinados? ¿Será posible que a algún visceral Caballero
medieval se le está apareciendo el modesto Luzbelle que le
permitirá paulatinamente ver su derrota frente a la Duda? o en su
extraviada y sublime maquinaria de atentados, la Mesa ¿Recuperará
talentosa y estratégicamente su honor y la redondez de la Igualdad
y la Fraternidad buscando la trulla de la negociación antes de
cometer más famosas y ridículas "sinrazones" que dirigen al
Abatimiento? Cuestión del causal Belzebú y del tremendo Cronos.
¿Cómo convencer al caníbal de que el
desafío viene de sus vísceras?
Pena de Muerte
Algo sobre la Moral y las Buenas Costumbres.
Trata de Personas
y Lenocinio.
El Estado Mexicano anunció la "ABOLICIÓN DE LA PENA DE MUERTE" DEL
TEXTO CONSTITUCIONAL MEXICANO. Agosto 2005.
Dando la bienvenida a la incongruente CADENA PERPETUA. Septiembre
2005.
Mientras otro "Enfermito" descuartiza a su propia madre en la
colonia Roma, el "Mataviejitas" y los asesinatos seriados en
Ciudad Juárez siguen siendo noticia. Octubre 2005.
El Presidente Fox anuncia que ya quedó "anulada" la Pena de Muerte
del texto constitucional. 9 de Diciembre 2005.
Lic. Luis Gómez Berlie.
Contenido:
= Seres Feroces. Vengadores Anónimos. Pena de Muerte. Cadena
Perpetua. Lo Barato y lo Necesario.
= Como Final Irónico: "El Abogado del Luzbelle" defiende: "-Mi
cliente es inocente. Porque es fruto de la Violencia
Intrafamiliar, Víctima de la Cocaína, de la falta de Serotonina y
el exceso de Testosterona. Merece que lo liberen y lo mediquen".
Es o puede ser nuestro "Jean Valjean" que Víctor Hugo idealizó en
su obra: 'Los Miserables' - ".
= Sugerencias a los Poderes de la Unión y ejemplos de errores
legislativos.
De acuerdo a los registros oficiales, hace más de 50 años que no
se aplica legalmente la Pena de Muerte en México. Pasó a ser
Derecho Positivo.
Y continua así, pese a que la voz desesperada del expresidente
Ernesto Zedillo se escuchó frente al Congreso, formando parte de
quienes pidieron retomar el exterminio de los delincuentes
violentos como en la época de Don Porfirio (casi in fraganti)
quizá previniendo que el número de éstos Seres Feroces aumentara
tan rápido. Quizá temiendo que el resultado sería precisamente el
problema más grave de seguridad pública que ahora tiene esta
Ciudad sin Esperanza. Esa era la época "debut" de secuestradores,
homicidas y destripadores, inspiradores de los delincuentes de
hoy. A grado tal, que los niños declaraban que ya no querían ser
superhéroes, policías, bomberos, médicos o soldados, deseaban ser
alguien como el "Chucki" o el "Mochaorejas" porque éstos se
drogaban, secuestraban, mataban, se enriquecían millonariamente y
quedaban impunemente libres por "fallas técnicas en la
averiguación previa a cargo de la Procuraduría General de
Justicia".
Era la época en que se enfriaba la bola de cristal del arma
secreta del Señor Chapa Bezanilla, la bruja: "La Paca" que
aseguraba adivinar el origen y destino de ciertas víctimas y
asesinos. En que ningún abogado dijo algo cuando el señor Chapa,
de influencia española, confundió o ignoró la lexicología jurídica
mexicana en materia penal con la de materia fiscal (hacendaria,
relativa a los impuestos) imponiendo el mote de "Fiscalía" a
ciertos órganos del Ministerio Público (figura a lo igual que el
código napoleónico, que fuera adoptada del sistema francés, y que
ahora tiende a ser confundida en el sistema méxico-francés al
imponer el término "fiscal". Acción además ociosa, porque
finalmente se referiría a la misma figura investigadora y
persecutora).
Etapa en que algunos magistrados y diputados comenzaban a morirse
misteriosamente, mientras nacían los Derechos Humanos para los
Animales. En que era poco común que tres delincuentes violentos,
menores de edad, apuntaran con pistola a un familia con su bebé en
brazos para robarles su automóvil y mientras se quitaba el
cinturón de seguridad, balear a la madre y al padre en pleno día,
para luego amanecer estos malhechores, muertos en distintos puntos
del sur de la Ciudad, dando origen a los VENGADORES ANÓNIMOS.
Hechos que dieron el resultado controversial de que una agrupación
policial quedara presa y hasta después de alrededor de ocho años
recientemente quedara libre, en lugar de los padres y amigos
encubridores de los delincuentes, que velaron sus almas como
"inocentes" testigos del curriculum delictivo que hubo detrás de
cada joven delincuente, en las instalaciones de la Procuraduría.
Nos hicieron saber que el ciudadano común ya estaba armado, y que
desde Tepito hasta Tláhuac y de las Lomas hasta el Pedregal yacen
presuntos asaltantes acribillados en la vía pública. Esa es la
respuesta del ciudadano con recursos para contar con un arma de
fuego o el don del linchamiento. Desde el desconocido hasta el
famoso. Ciudadano que ha logrado marchar de blanco y anunciarse
por televisión para demostrarle al Estado que si es posible
paralizarlo, que México está Unido, demostrando que la Soberanía
reside en el pueblo, mientras que de los abogados no se ha
obtenido sensibilidad alguna para estimular al Legislativo y a los
encargados de la seguridad pública para que cumplan sus encargos.
No es raro que un extimbiriche se defienda, que una madre muera de
la impresión antes de ser asaltada, con justa razón. Esos niños
que quisieron ser "Chucki" o "Mochaorejas" ya crecieron,
aprendieron (muchos con el pretexto de querer saber qué se siente
y escudados en su minoría de edad) y mientras pocos de ellos están
detenidos y "preparándose" en Centros de "Readaptación" y
"Consejos para Menores", el resto está suelto asaltando o
asesinando, invitando a algún otro menor a drogarse o a
prostituirse: a delinquir, sin importarles si su víctima es padre
de familia, hombre o mujer, joven o viejo, médico, abogado,
sacerdote, etc. Ahora, por "generosidad" del Estado, los
magistrados y jueces federales serán custodiados (si es que les
cumplen, y mientras los funcionarios locales caminan a su suerte).
La gente que ha sido víctima pide a gritos y llorando la "Pena de
Muerte al delincuente Violento", el Ejecutivo anunció que borrará
la pena de muerte que está redactada en el cuarto y último párrafo
del artículo 22 Constitucional y que a la letra dice:
"Queda también prohibida la pena de muerte por delitos
políticos, y en cuanto a los demás, sólo podrá imponerse al traidor a la Patria en guerra extranjera, al parricida,
al homicida con alevosía, premeditación o ventaja, al incendiario,
al plagiario, al salteador de caminos, al pirata y a los reos
de delitos graves del orden militar."
Es decir, que la Pena de Muerte debería de imponerse, por ejemplo,
al que asesina a sus padres, al alevoso, al que medita el cómo
cometerá el delito, que tiene ventaja como lo es alguien que
planea y acecha, que es superior en fuerza física, destreza o
porque está armado o porque ataca "a traición", al incendiario, al
plagiario (¿robo? ¿secuestro?) al salteador de caminos como sería
el equivalente de quien al abordar un transporte tan solo revela
su intención de asaltarlo, como sería un automóvil particular o
público, microbús, trailer, etc.
De estas opiniones del público, podemos
concluir algo de lo siguiente:
¿Es posible que sea más barato para la nación y más humanista para
el delincuente, otorgarle la Cadena Perpetua a este malhechor
violento (homicida, violador, secuestrador, etc.) que podría
fugarse y que ya fue Condenado por Sentencia Definitiva Federal;
que obsequiarle la Pena de Muerte? ¿Más barato y más humanista que
armarse de valor inventando el método para eliminar delincuentes
violentos?
Con ocho votos a favor y dos en contra, la constitucionalidad de
la Cadena Perpetua fue convalidada en el artículo 27 del Código
Penal de Chihuahua, este seis de septiembre, por la Suprema Corte
de Justicia de la Nación. La aprobó, para imponerla a
secuestradores y asesinos en Ciudad Juárez, Chihuahua, porque "no
viola la Constitución y se puede aplicar en México". Parece más
que una decisión jurídica, fuera un berrinche político frente a la
impotencia de cuando menos, encontrar a los responsables de las
muertes. La Cadena Perpetua que es equiparable a la Prisión
Vitalicia en la práctica, desde nuestra percepción, no disminuirá
el índice criminal. En esa reforma quedó prevista la acumulación
de penas hasta por 105 años de prisión efectiva cuando se trate de
Homicidio doloso y Secuestro en agravio de mujeres y menores de
edad. Quedando un precedente que da acceso a otros estados para
que aprueben reformas que legalicen sentencias que superen el
término medio de vida de cualquier reo. Contradiciendo el artículo
18 Constitucional que señala que "Los gobiernos de la Federación y
de los Estados organizarán el sistema penal, en sus respectivas
jurisdicciones, sobre la base del trabajo, la capacitación para el
mismo y la educación como medios para la readaptación social del
delincuente", por lo que practicar la Cadena Perpetua anula los
objetivos de readaptación.
Incrementar las penas no está dando solución al problema. El fondo
es que tanto el Estado de Chihuahua como el resto de la
República, logren capturar a los responsables de los asesinatos y
secuestros, sea o no por delitos cometidos en esa entidad. Por
ello, como ya dije, las acciones de la Corte llevan matices de
berrinche, de capricho político, negociación entre los Poderes
Ejecutivo y Judicial. Y es que un resultado probable será el de
que el delincuente demande el Amparo y Protección de la Justicia
de la Unión para lograr su libertad o mantenerse con
vida nuevamente en forma impune.
De un ridículo a otro, se prefiere el de que no proceda el Amparo
contra la aplicación de la Pena de Muerte que, por lo pronto,
sigue en el artículo 22 Constitucional y que no viola o contradice
los demás preceptos, porque está armónicamente integrada en las
"Garantías Individuales". Si para llegar a esa muerte, han sido
agotados los recursos legales de defensa o el delincuente fue
sorprendido in fraganti, está más que justificada una reforma,
otorgando los métodos de aplicación. De tal manera, que no
existirían más "errores técnicos en la averiguación previa" o
"probables amparos" que dejan impunes a los Delincuentes
Violentos. "Si vas a arriesgar, arriésgalo todo".
A finales del sexenio del Doctor Zedillo, el pretexto de algunos
congresistas para no imponer la Pena de Muerte, fue el de sostener
que las Fieras tienen Derechos Humanos, que de no hacerlos valer,
el Estado quedaría a la altura de ellos. Es decir, que matarlos,
dejaría al Estado como asesino. Que la criminalidad violenta no
disminuiría su índice, sino al contrario, se estimularía. Al
tiempo que en entrevistas televisadas, los delincuentes referidos
frente al público y a risa abierta describieron paso a paso sus
sangrientos procedimientos.
Cuestión de enfoques. Si ya quedaron
agotados todos los recursos de defensa del que hemos venido
llamando "delincuente violento" quedan varias incógnitas, entre
las siguientes:
¿Es posible que alguien a quien le impusieran la Cadena Perpetua,
intentaría fugarse a toda costa hasta lograrlo, prefiriendo morir
en el intento?
¿Para qué proporcionarle Alimentos: Techo, Vestido, Médico y
Sustento del erario público, que mucha falta hace a los pueblos
más vulnerables y dispuestos a estudiar y trabajar, que han sido
evidenciados recientemente en los medios de comunicación mostrando
que no se ha resuelto la "pobreza extrema"? Recursos que también
servirían para impulsar la tecnología y la medicina para aliviar a
quienes solo tienen la Eutanasia como última alternativa.
¿Permitir que el "delincuente violento" viva en los Centros de
Readaptación es como brindar maestros del delito violento a los
parvulitos de primer ingreso?
¿Es acertado, arriesgar la vida de los custodios cuando el
"delincuente violento" se fuga, organiza motines o trafica?
¿Quién puede negar que las cárceles están saturadas?
¿Continuar exponiendo a la sociedad entera cuando el "delincuente
violento" después de "años de entrenamiento" queda en libertad
"jurando" que se readaptó y reingresa por el mismo o peores
delitos?
¿Si en su poder estuviera impulsar la Pena de Muerte, esperaría a
que un ser querido fuera asaltado, secuestrado, violado o
asesinado?
Cuando encontramos una fruta con un pequeño punto que no es sano,
quizá algo podrido ¿Lo comemos? ¿Lo guardamos esperando a que se
reestablezca o a que se pudra lo demás? O lo desechamos, lo
eliminamos. ¿Qué es más higiénico, práctico y barato?
¿Acaso estamos quedando mejor sin aplicar la Pena de Muerte? ¿Con
quién estamos quedando bien? ¿Opus Dei contra el "Ojo por ojo y
diente por diente"?
Pero eso sí, ya nos tienen a todos, bien entretenidos con el tema
de la Eutanasia que tiene cara de ser autorizada preferentemente
frente a la Pena de Muerte al delincuente violento. ¿Preferiremos
más, liquidar al enfermo en lugar de invertir en recuperarle su
salud con los recursos de "readaptación" que el delincuente
desaprovecha?
El Estado, ahora está dejando abiertos dos canales: el Delincuente
Violento y el Vengador Anónimo, que al final, es otro Delincuente
Violento, que está limpiando la Comunidad pero ilegalmente. Sin el
uno, el otro deja de existir.
Si se aplicara la Pena de Muerte, los niños que pretenden ser o
que ahora son "Chucki" o Mocharejas" sabrían que ahora sí se
jugarían la vida y probablemente mediten que no podrían reírse
frente a los medios de comunicación porque no serían admirados, no
serían ricos, no quedarían impunes. Se evitaría que alguien
disfrazado de "bueno" el Vengador Anónimo, extermine por deporte.
¿Quién mediría al Estado si no ha logrado que conozcamos la
Historia y el Himno Nacionales?
Desde la percepción estrictamente científica humanista, asumiendo
la personalidad del "Abogado de Luzbelle", considero que nuestros
"Clientes Violentos" no son responsables (culpables) de los
salvajes delitos que cometen. Es más barato y humanista que
"encadenar perpetuamente" o "quitarle la vida" al "delincuente
violento" lograr que las autoridades "Readaptadoras" cuenten con
los recursos económicos para pagar a la Ciencia Médica que "Cure"
la dependencia a la Cocaína, que incremente la Serotonina y que
disminuya los niveles de Testosterona de cada delincuente.
Instituciones que seguramente, al realizar un censo en las
prisiones, obtendrían como respuesta a la violencia inexplicable
de los aspirantes a readaptarse, las fallas naturales descritas y
de dependencia a las drogas y, su combinación, las fuentes del
problema que padecen cada uno de los violadores, asesinos,
secuestradores y asaltantes.
Dotar a la Ciencia Jurídica de recursos para
evitar la Violencia Intrafamiliar en la que nace y crece el
"Delincuente Violento", causa de su dependencia a las drogas, que
el joven toma como excusa para fugarse de la realidad y que sin
saberlo, incrementa su deseo de violencia que resulta mayor,
cuando se involucran fallas naturales como la carencia de niveles
suficientes de la citada Serotonina y el exceso de Testosterona.
La Cocaína, hasta este momento, es la droga que más frecuentemente
se ha encontrado en los especímenes que catalogamos con antelación
como "Delincuentes Violentos" y que lo son más, cuando tienen
bajos niveles de Serotonina, que es la hormona cuya tarea en el
ser humano, es controlar los impulsos feroces, los deseos de
violencia. En cuanto a la Testosterona, también existe evidencia
de que se incrementa cuando el hombre tiene euforia como cuando ve
ganar a su equipo favorito, a manera de ejemplo, ya que es en
estos casos cuando la mayoría de los hombres coinciden en tornarse
antisociales, prepotentes e incrementan notablemente el índice de
violencia intrafamiliar.
Precisamente las personas que cuentan con niveles normales de
Serotonina, son quienes controlan sus emociones de modo de no
llegar a ser "Delincuentes Violentos" porque efectivamente, la
mayoría podríamos estar muy enojados, pero no llegaríamos al
extremo de asaltar, secuestrar, violar o asesinar a alguien, sin
perder de vista también, que sea mientras la combinación del nivel
de la Testosterona que generemos no rebase el exceso normal. Y
todo ello, no lo podemos controlar a voluntad, salvo sometiéndonos
a estudios y controles médicos de especialistas.
Prudentemente podemos observar cómo el Estado de Michigan en los
Estados Unidos de América, está practicando programas que
substituyan la Pena de Muerte y la Cadena Perpetua. Hasta hace un
año el poseedor de poco mas de medio kilo de drogas era condenado
a Cadena Perpetua, pero esto disminuyó muy poco el tráfico y el
uso de drogas. Por lo que se vio precisado a innovar con un
programa de readaptación en el que el reo queda en libertad bajo
la condición de que asistirá a cierto número de sesiones
readaptadoras cuya primordial tarea es eliminar su dependencia a
las drogas. Cuando el programado falta a alguna de las
instrucciones y reglas que el Juez le impone, el Fiscal solicita
se imponga cierta pena de prisión dependiendo de la falta
incurrida. Propiamente, el Fiscal negocia con el sentenciado, le
propone que mientras obedezca las reglas del programa de
readaptación, no pisará más la cárcel. Este tipo de programas
realmente contribuyen con la readaptación y no atentan contra la
vida, porque dejan a salvo a la sociedad y a la misma
delincuencia, porque al haber estado encerrado, el programado le
dio valor a la libertad y cuando la encontró judicialmente, se vió
estimulado bajo el argumento de que "delinquió porque le hacía
falta la droga y ahora que la rechaza dejó de cometer otros
delitos".
En la obra "Los Miserables" de Víctor Hugo, "Jean Valjean" es un
convicto que se transforma como él dice: de "un animal"
analfabeto, en un hombre readaptado, sano, productivo y útilmente
evolutivo.
¿Es posible que nuestro delincuente pueda ser nuestro "Jean
Valjean" demostrándonos que, con tan solo un acto de fe, es capaz
de transformarse en el modelo que nuestra Constitución busca
favoreciéndolo con la "readaptación social"?
Es aquí donde encontramos claramente que la
legalización de las drogas sería un error lamentable para la
humanidad, como en su momento lo fue cierto medicamento para untar
que contenía coca. El público norteamericano lo convirtió en
bebida curativa y luego en refrescante. Al darse cuenta que no era
el elixir que todos creyeron, estatalmente obligó al fabricante a
sustituir la fórmula, lo cual se hizo provisionalmente con nuez de
la India.
¡Aunque Usted, no lo crea!
Parece de Replay ¿Verdad su Señoría Legislador?
El Proyecto de Sentencia por México tiene ahora tres opciones:
Restablecer la Pena de Muerte
Curar al "Delincuente Violento" (Continuar jugando a readaptarlo)
Imponer la Cadena Perpetua
y una propuesta del "Abogado de Luzbelle"
Readaptar al "Delincuente Violento" asistiéndolo médicamente:
eficazmente.
Mientras tanto, parece que el Congreso ignora que
para imponer cualquier pena, primero habrá que preocuparse en el
cómo capturar al delincuente y lograrlo, por lo que requerimos de
policías federales y locales capacitadas en Derecho y Criminalística
de modo que el malhechor no pueda argumentar violaciones a sus
garantías o falta de elementos técnicos en las acusaciones.
Que para dejar sin evidencia el desconocimiento, también es
necesario que los legisladores acrediten sus Nociones de Derecho y
Técnica Jurídica y se sometan a algún examen psicológico para que
antes de legislar conozcan las consecuencias nacionales de sus
actos. Al caso, la prevención de errores como el que a manera de
ejemplo, evidenciamos enseguida:
CODIGO PENAL FEDERAL
LIBRO SEGUNDO
TITULO OCTAVO DELITOS CONTRA LA MORAL PUBLICA Y LAS BUENAS
COSTUMBRES
CAPITULO III TRATA DE PERSONAS Y LENOCINIO
Artículo 206
ARTICULO 206.- EL LENOCINIO SE SANCIONARA CON PRISION DE DOS A
NUEVE AÑOS Y DE CINCUENTA A QUINIENTOS DIAS MULTA
En tan solo este pequeño fragmento, es claro que al Legislativo se
le olvidó decirnos qué es y cómo sancionar la TRATA DE PERSONAS,
se la brincó, yéndose directo al LENOCINIO, dejando como
consecuencia que quien comete conductas que atañen a esa TRATA DE
PERSONAS quede impune, porque no quedó definido en ninguna parte
del Código. ¿Qué o quienes protegerán a los que están siendo
esclavizados?
Por otro lado, hasta ahora, tampoco alguien se ha tomado la
molestia de legislar sobre qué son "La Moral Pública y las Buenas
Costumbres" y para el criterio de qué o quiénes y en qué
circunstancias penales, cuando menos, aplican esas definiciones.
Todos tenemos derecho a ser votados pero ¿Cómo fabrica leyes el
"votado" cuando las desconoce?
¿Cómo encomendar la presidencia de alguna de las Cámaras
desconociendo si el candidato es un líder patriota o un bandido
con ligas?
¿Cómo confiar en las instituciones políticas y de gobierno
cuando las mismas ignoran o fingen si cuentan con colaboradores de
vocación y de carrera o abusadores de sus funciones y hasta
usurpadores de alguna profesión "bajo el amparo de la Justicia
Federal"?
Sobre la eficacia de la procuración y de la
administración de Justicia, los Poderes de la Unión deberán hacer
conciencia respecto a que los procuradores que sean nombrados o
ratificados al inicio del sexenio, cuando menos, terminen el
período en sus mismos encargos.
|
|
|
|
|
