"Antitabaco en el D.F."

Solicitud ociosa de Amparo, si el quejoso no confiesa violación a la norma.

Pena de Muerte y otras ejemplares   Asesino de Cumbres   Aborto D.F.   Delito Informático   Ley "Patricia"

 

LEY ANTITABACO.

MAYO 2008.

Lic. Luis Gómez Berlie.

Demandar el Amparo y Protección de la Justicia contra cualquier acto de las autoridades involucradas, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, la Ley de Protección a la Salud de los No Fumadores en el Distrito Federal, su Reglamento y la Ley para el Funcionamiento de Establecimientos Mercantiles en el Distrito Federal,  resultaría ocioso si el quejoso no ofrece medios de prueba como serían las testimoniales y la confesión, que acrediten que viola tales legislaciones, es decir, que pruebe que tiene el hábito de fumar en oficinas, establecimientos mercantiles, entre otros lugares libres del humo del tabaco como lo establece la citada Ley de Protección a los No Fumadores. Probar implicaría, posiblemente: perjudicarse con las sanciones correspondientes.

En la ausencia o ineficacia de dichas pruebas, solamente quedaría evidenciada la falta de interés jurídico para demandar la inconstitucionalidad de la norma por lo que, posiblemente, se sobreseería dicho juicio.

Le sugerimos leer las siguientes leyes para que concluya Usted mismo. (Esperamos que la fuente de los siguientes vínculos, la Biblioteca de la Asamblea Legislativa del D.F., tenga la legislación al día).

Por favor, presione sobre la palabra que le interese:

Ley de Protección a la Salud de los No Fumadores en el D.F.